买卖合同纠纷 （2019）湘06民终1702号

双方签订的《预拌混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示。本案争议焦点为：1、王某收取通盛路桥公司货款的行为是否代表南方新材料永德分公司。合同中明确约定甲方凭加盖了乙方财务专用章的收款收据或发票支付货款。在合同履行过程中，通盛路桥公司一直是将应付南方新材料永德分公司货款交由南方新材料永德分公司的合同经办人王某，然后由王某交给南方新材料永德分公司财务，南方新材料永德分公司对此从未提出异议。因此，王某的收款行为应视为代表南方新材料永德分公司。结合证人李某、王某的证言及南方新材料永德分公司提供的对账结算表，可以证实通盛路桥公司实际欠付南方新材料永德分公司货款金额为28175元（126175元﹣98000元）。故南方新材料永德分公司请求通盛路桥公司支付货款28175元合法，应当予以支持，对超出部分不予支持。2、南方新材料永德分公司请求通盛路桥公司支付违约金问题。通盛路桥公司未按合同约定清偿货款，应当承担逾期付款的违约责任。但合同中关于逾期付款违约金的约定过高，一审法院酌定通盛路桥公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告永德分公司逾期付款损失。双方的业务终

双方签订的《预拌混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示。本案争议焦点为：1、王某收取通盛路桥公司货款的行为是否代表南方新材料永德分公司。合同中明确约定甲方凭加盖了乙方财务专用章的收款收据或发票支付货款。在合同履行过程中，通盛路桥公司一直是将应付南方新材料永德分公司货款交由南方新材料永德分公司的合同经办人王某，然后由王某交给南方新材料永德分公司财务，南方新材料永德分公司对此从未提出异议。因此，王某的收款行为应视为代表南方新材料永德分公司。结合证人李某、王某的证言及南方新材料永德分公司提供的对账结算表，可以证实通盛路桥公司实际欠付南方新材料永德分公司货款金额为28175元（126175元﹣980

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终1702号上诉人（原审原告）：湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇哨所路**。负责人：周应德，总经理。委托诉讼代理人：胡代英，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，住所地岳阳市云溪区云中北路**。法定代表人：陆跃进，总经理。委托诉讼代理人：吴康忠，湖南民望律……