非法采矿 （2016）津01刑终325号

被告人孙生伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自组织他人采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人孙生在北运河天津市××段非法开采河砂的数量及经济价值应当以证据证实的9189.7立方米及经济价值人民币482459.25元予以认定。被告人孙生在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，认定被告人孙生犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，原审被告人孙生对原审判决认定的事实不持异议，但认为量刑过重，并以此为由提出上诉。其辩护人对孙生构成非法采矿罪无异议，但认为一审法院对孙生量刑过重，理由如下：1、孙生受雇于李海洋、李海建，未参与分配非法采砂所得利益，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，予以从轻或减轻处罚；2、孙生能如实供述自己的犯罪行为，有认罪悔罪表现，主观恶性较小；3、相比李海洋等人所判处的刑罚，一审法院对孙生量刑过重。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人孙生的辩护人所提孙生系从犯的辩

被告人孙生伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自组织他人采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人孙生在北运河天津市××段非法开采河砂的数量及经济价值应当以证据证实的9189.7立方米及经济价值人民币482459.25元予以认定。被告人孙生在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，认定被告人孙生犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，原审被告人孙生对原审判决认定的事实不持异议，但认为量刑过重，并以此为由提出上诉。其辩护人对孙

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终325号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙生，于天津市，农民。1990年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2006年5月13日被释放。2014年1月11日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2015年2月9日……