（2017）豫04行终182号

第三人张丰收与原告张丰青系姐妹关系，其父亲张天保去世后，第三人申请办理了汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证。原告张丰青认为该案涉及房屋系其父张天保个人出资建设，但第三人张丰收自述该房屋系其与父亲张天保共同出资建设，因此，针对该案房屋涉及物权、继承权等民事纠纷问题，当事人应当先行解决民事争议。待民事争议解决后，若被诉行政行为侵犯了原告的合法权益，可另行主张权利。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。故原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张丰青起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人张丰青上诉称，一、涉案房产系上诉人之父张天保出资所建，户主为张天保，房屋建成后关恨、张矿伟、张矿京及张矿京妻子居住至今。该事实已经被汝州市人民法院（2016）豫0482行初167号刑事判决确认。张天保去世后，该房屋应属关恨、张丰收、张丰清、张丰香、张矿伟、张矿京共同所有。原审判决及汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证认定事实错误；二、汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证将有权属争议的涉案房产确权为第三人

第三人张丰收与原告张丰青系姐妹关系，其父亲张天保去世后，第三人申请办理了汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证。原告张丰青认为该案涉及房屋系其父张天保个人出资建设，但第三人张丰收自述该房屋系其与父亲张天保共同出资建设，因此，针对该案房屋涉及物权、继承权等民事纠纷问题，当事人应当先行解决民事争议。待民事争议解决后，若被诉行政行为侵犯了原告的合法权益，可另行主张权利。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。故原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张丰青起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人张丰青

河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫04行终182号上诉人（原审原告）张丰青，女，1969年10月11日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人张波，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汝州市国土资源局，住所地河南省汝州市广成中路186号。组织机构代码：00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王兵锋，该局工作人员。委托代理人李世浩，该局工作人员。被上诉人（……