保险纠纷 （2014）桂市民二终字第150号

本案涉讼的保险合同为人身保险合同，投保人为案外人桂林市易泰拆除工程有限公司，保险人为被上诉人财保七星支公司，被保险人为柳州市鱼峰区改制企业职工危旧房集中区（开关厂）改造工程拆除施工人员，即该工程的实际施工人桂林市易泰拆除工程有限公司的工作人员。该项目在施工过程中，发生保险事故，被上诉人财保七星支公司依据桂林市易泰拆除工程有限公司的理赔申请履行了保险金的给付义务，现上诉人主张工亡补助金和供养亲属抚恤金为其垫付，应由被上诉人给付。上诉人既不是本案涉讼保险合同的投保人，又不是受益人，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国合同法&gt；若干问题的解释（一）》规定，无论上诉人是否垫付了工亡补助金和供养亲属抚恤金，都无权向被上诉人主张给付保险金。因此，上诉人请求被上诉人给付其垫付的工亡补助金和供养亲属抚恤金没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人给付桂林市易泰拆除工程有限公司保险金有误问题，上诉人财保七星支公司向投保人桂林市易泰拆除工程有限公司给付保险金，是被保险

本案涉讼的保险合同为人身保险合同，投保人为案外人桂林市易泰拆除工程有限公司，保险人为被上诉人财保七星支公司，被保险人为柳州市鱼峰区改制企业职工危旧房集中区（开关厂）改造工程拆除施工人员，即该工程的实际施工人桂林市易泰拆除工程有限公司的工作人员。该项目在施工过程中，发生保险事故，被上诉人财保七星支公司依据桂林市易泰拆除工程有限公司的理赔申请履行了保险金的给付义务，现上诉人主张工亡补助金和供养亲属抚恤金为其垫付，应由被上诉人给付。上诉人既不是本案涉讼保险合同的投保人，又不是受益人，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第150号上诉人（一审原告）：柳州市嘉安房屋拆迁有限责任公司，住所广西壮族自治区柳州市。法定代表人：丁志秋，该公司执行董事。委托代理人：曾馨，广西金中大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司，住所广西壮族自治区桂林市。负责人：薛向红，该支公司经理。委托代理人：邓君，广西鹏韵律师事务……