民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第1868号

被告吴娇治于2013年4月至5月间先后向原告借款合计64000元，有吴娇治书写并签名的《欠条》以及银行卡交易记录单为证，吴娇治亦予以确认。虽然《欠条》载明借款金额为65000元，但崔璐实际交付借款金额为64000元，故借款金额应以实际交付的金额为准。现吴娇治仍未偿还该借款64000元，故崔璐请求判令吴娇治偿还该借款，依法应予支持。吴娇治辩称已偿还1500元，因未能提供证据证明，且崔璐予以否认，故本院不予采信。关于利息，《欠条》上未载明借款利息，依法应认定为无息借款，利息应从催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。崔璐请求自起诉之日即2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法应予支持。本案所涉借款发生于2013年4月至5月间，即属于被告叶永谦与吴娇治婚姻关系存续期间产生的债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”

被告吴娇治于2013年4月至5月间先后向原告借款合计64000元，有吴娇治书写并签名的《欠条》以及银行卡交易记录单为证，吴娇治亦予以确认。虽然《欠条》载明借款金额为65000元，但崔璐实际交付借款金额为64000元，故借款金额应以实际交付的金额为准。现吴娇治仍未偿还该借款64000元，故崔璐请求判令吴娇治偿还该借款，依法应予支持。吴娇治辩称已偿还1500元，因未能提供证据证明，且崔璐予以否认，故本院不予采信。关于利息，《欠条》上未载明借款利息，依法应认定为无息借款，利息应从催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。崔璐请求自起诉之日即2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1868号上诉人（原审被告）叶永谦，男，1972年10月22日出生，汉族。委托代理人洪顺添、陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔璐，女，1989年5月2日出生，汉族。原审被告吴娇治，女，1977年12月5日出生，汉族。上诉人叶永谦因与被上诉人崔璐、原审被告吴娇治民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）……