买卖合同纠纷 （2021）京02民终12160号

商品购销合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行义务。鑫方盛公司主张众亿发公司欠付货款58750.81元，鑫方盛公司应当提供证据予以证明，根据鉴定结果，法院对于鑫方盛公司提交的欠条不予采信。结合询问笔录、录音可以看出，截止2018年12月3日众亿发公司仍欠付鑫方盛公司尾款未付，庭审中众亿发公司、丁伟陈述询问笔录中的尾款付清了在2018年底后续向鑫方盛公司支付20000元、尾款已经结清，对此众亿发公司、丁伟负有举证责任，现众亿发公司、丁伟未举证证明2018年12月3日之后转账20000元，故对于众亿发公司、丁伟在庭审中自认的货款尾款金额20000元，众亿发公司应当向鑫方盛公司支付。故对于鑫方盛公司请求众亿发公司支付欠付货款的请求，法院仅在20000元的货款范围内予以支持，超出此范围证据不足，法院不予支持。对于鑫方盛公司请求众亿发公司支付违约金的请求，法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于鑫方盛公司合理部分的违约金请求予以支持，超出部分不予支持。丁伟作为

商品购销合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行义务。鑫方盛公司主张众亿发公司欠付货款58750.81元，鑫方盛公司应当提供证据予以证明，根据鉴定结果，法院对于鑫方盛公司提交的欠条不予采信。结合询问笔录、录音可以看出，截止2018年12月3日众亿发公司仍欠付鑫方盛公司尾款未付，庭审中众亿发公司、丁伟陈述询问笔录中的尾款付清了在2018年底后续向鑫方盛公司支付20000元、尾款已经结清，对此众亿发公司、丁伟负有举证责任，现众亿发公司、丁伟未举证证明2018年12月3日之后转账20000元，故对于众亿发公司、丁伟在庭审中自认的货款尾款金额200

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12160号上诉人（原审被告）：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园1号楼3层310-2。法定代表人：丁高，总经理。上诉人（原审被告）：丁伟，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭春法，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司……