（2013）浙温知初字第178号

原告没有其他证据印证的情况下，无法证明其提供的采购发票、送货单、收款收据、生产成本计算表、销售发票、损失计算表与专利产品的生产、销售及成本、利润的事实有关，本院不予确认。原告提供的证据6中的律师费发票，被告对真实性、合法性没有异议，但认为不能证明该律师费支出是用于本案诉讼。本院认为，该律师费发票上记载的金额及备注的案号与原告提供的法律服务委托合同能相互对应，本院予以确认。证据9，被告认为，原告统计的销售数量有多处重复，601e款电热水龙头实际销售额应为175件，且原告出具的损失计算表的计算方式不符合市场规律，故不予认可。本院认为，证据9为原告通过公证保全的证据统计出的销售数量，真实性、合法性可予确认，但对于重复统计的销售额应予剔除，关于本案被诉侵权产品的具体销售数额及原告是否存在实际损失的判定，本院将综合原被告的意见在判决理由部分详述。经审理，本院认定事实如下：涉案外观设计专利名称为“即热型电热水龙头”，专利号为zl20103021××××.x，申请日为2010年6月17日，授权公告日为2011年4月13日，申请人及专利权人为杜志伟。该专

原告没有其他证据印证的情况下，无法证明其提供的采购发票、送货单、收款收据、生产成本计算表、销售发票、损失计算表与专利产品的生产、销售及成本、利润的事实有关，本院不予确认。原告提供的证据6中的律师费发票，被告对真实性、合法性没有异议，但认为不能证明该律师费支出是用于本案诉讼。本院认为，该律师费发票上记载的金额及备注的案号与原告提供的法律服务委托合同能相互对应，本院予以确认。证据9，被告认为，原告统计的销售数量有多处重复，601e款电热水龙头实际销售额应为175件，且原告出具的损失计算表的计算方式不符合市场规律，故不予认可。本院认为，证据9为原告通过公证保全的证据统计出的销售数量，真实性、合法性可

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温知初字第178号原告宁波市鄞州普宁电器有限公司。法定代表人刘琳。委托代理人方坤富。委托代理人杜志伟。被告温州格威特洁具有限公司。法定代表人姜林海。委托代理人陈晓宇。委托代理人林海。原告宁波市鄞州普宁电器有限公司（以下简称原告）为与被告温州格威特洁具有限公司（以下简称被告）侵害外观设计专利纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日受……