民间借贷纠纷 （2017）渝05民终7712号

合法的借贷关系受法律保护。关于原审原、被告之间是否形成了民间借贷关系的争议焦点。陈锡兰主张文闻向其借款，有文闻出具的借据为凭，并委托邹某实际向文闻银行账户转账支付了10万元，陈锡兰已经完成了主张借贷关系的举证责任；文闻辩称借据系受胁迫所写，但并未提供证据予以证明，文闻认可借据上文闻的名字、电话、地址、出具日期、用途、归还时间均系文闻书写，虽然否认金额系文闻本人书写，但陈述文闻签名时金额10万元已经在借据上写明，文闻作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓在上述借据中签名的法律后果，应当对其签名并书写的借据相关内容承担相应的法律后果，虽然借据上陈锡兰的名字并非文闻书写，但陈锡兰持有该借据的原件，并且实际委托他人支付了借据上载明的出借金额10万元，故足以认定陈锡兰系债权人，至于文闻辩称其收到款项后将款项又支付给他人，文闻将款项交付给他人系其对自身权利的处分，与陈锡兰无关。因此该院对文闻向陈锡兰借款10万元的事实予以确认，现约定的还款期限已经届满，故该院对陈锡兰请求文闻偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借据中明确约定月利率为3%，超过相关法律规定的标准，陈锡兰主张从借款之日即2

合法的借贷关系受法律保护。关于原审原、被告之间是否形成了民间借贷关系的争议焦点。陈锡兰主张文闻向其借款，有文闻出具的借据为凭，并委托邹某实际向文闻银行账户转账支付了10万元，陈锡兰已经完成了主张借贷关系的举证责任；文闻辩称借据系受胁迫所写，但并未提供证据予以证明，文闻认可借据上文闻的名字、电话、地址、出具日期、用途、归还时间均系文闻书写，虽然否认金额系文闻本人书写，但陈述文闻签名时金额10万元已经在借据上写明，文闻作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓在上述借据中签名的法律后果，应当对其签名并书写的借据相关内容承担相应的法律后果，虽然借据上陈锡兰的名字并非文闻书写，但陈锡兰持有该借据的原件，并

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7712号上诉人（原审被告）：文闻，女，汉族，1993年12月3日生。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锡兰，女，汉族，1963年2月5日生。上诉人文闻因与被上诉人陈锡兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月3……