房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏05行终458号

根据《中华人民共和国居民委员会组织法》的规定，居民委员会的性质是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居民委员会不具有行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，行政诉讼的被告应是作出行政行为的行政机关。根据现有证据，虽证实位于朱泾村（××）中××号许卫琴的房屋系在苏州高铁新城朱泾社区居民委员会与许卫琴经协商签订《苏州高铁新城民房动迁安置补偿协议》后，并在许卫琴得到补偿安置后由苏州高铁新城朱泾社区居民委员会组织实施拆除的，但涉及中陶村的拆迁，从苏州高铁新城规划建设局拆迁办公室向各动迁户发出《通知》内容看，明确根据苏州高铁新城管理委员会工作部署，南师大附中地段已开始施工，中陶村拆迁地块的动迁工作从2014年11月6日开始进入签订协议阶段，这说明中陶村的拆迁列入苏州高铁新城管理委员会的工作内容；另从签订的补偿协议内容看，主要是因苏州市整体建设规划发展需要，加快高铁新城建设步伐，而实施的协议拆迁；再从实施拆迁过程看，涉及许卫琴拆迁房屋的价值评估由苏州高铁新城规划建设局委托评估公司进行评估的，补偿协议由苏州高

根据《中华人民共和国居民委员会组织法》的规定，居民委员会的性质是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居民委员会不具有行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，行政诉讼的被告应是作出行政行为的行政机关。根据现有证据，虽证实位于朱泾村（××）中××号许卫琴的房屋系在苏州高铁新城朱泾社区居民委员会与许卫琴经协商签订《苏州高铁新城民房动迁安置补偿协议》后，并在许卫琴得到补偿安置后由苏州高铁新城朱泾社区居民委员会组织实施拆除的，但涉及中陶村的拆迁，从苏州高铁新城规划建设局拆迁办公室向各动迁户发出《通知》内容看，明确

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终458号 上诉人（原审原告）尤永新，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人吴玲君，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）苏州高铁新城管理委员会，住所地江苏省苏州市相城区南天成路99号紫光大厦24-28楼。 负责人阳红卫，主任。 被上诉人（原……