（2015）大民申字第692号

一、二审判决认定案涉《诊所承包及转让协议》无效，对案涉协议的无效双方均有过错，对此双方均无异议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”但鉴于双方已经按照案涉协议履行了三年之久，且双方约定转让费的对价，即案涉诊所及相关设施等王陆飞已经实际使用，不应无偿使用，故一、二审判决未支持其要求返还36000元转让款的诉请并无不当。综上，王陆飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王陆飞的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一五年十一月十日书记员　高梦茜

一、二审判决认定案涉《诊所承包及转让协议》无效，对案涉协议的无效双方均有过错，对此双方均无异议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”但鉴于双方已经按照案涉协议履行了三年之久，且双方约定转让费的对价，即案涉诊所及相关设施等王陆飞已经实际使用，不应无偿使用，故一、二审判决未支持其要求返还36000元转让款的诉请并无不当。综上，王陆飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王陆飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗凤歧。再审申请人王陆飞因与被申请人苗凤歧确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王陆飞申请再审称：一、二审判决认定双方均在过错正确，但过错比例……