（2017）新71执异2号

本案的争议焦点在于追加任占国为本案的被执行人是否有事实及法律依据。1986年12月中共中央、国务院就下达了《关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的决定》，诚如头区党校头区校字【1999】03号文件所写，新寓公司虽然是头区党校名义开办，但头区党校并未投资，公司名为全民企业，实为个人投资企业。根据1999年新寓公司改制时《协议书》以及任占国与牛邴俊达成的《承诺书》显示任占国对新寓公司改制前的一切经济责任、民事纠纷等负责。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或公民个人的财产。本院将任占国追加为被执行人具有事实和法律依据。对任占国所提（2003）乌中执字第245-1号执行裁定的法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条已于2015年2月4日废止的问题，该司法解释确因《最高人民法院关于适用的解释》的实施所废止，但《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条内容与《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条内容一致，原裁定仅是引用法条有误，并非于法无据。综

本案的争议焦点在于追加任占国为本案的被执行人是否有事实及法律依据。1986年12月中共中央、国务院就下达了《关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的决定》，诚如头区党校头区校字【1999】03号文件所写，新寓公司虽然是头区党校名义开办，但头区党校并未投资，公司名为全民企业，实为个人投资企业。根据1999年新寓公司改制时《协议书》以及任占国与牛邴俊达成的《承诺书》显示任占国对新寓公司改制前的一切经济责任、民事纠纷等负责。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或公民个人的财产。本院将任

乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）新71执异2号异议人（被执行人）：任占国，男，1964年1月8日出生，满族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：安雄杰，新疆建盈律师事务所律师。申请执行人：许宏恩，男，1958年11月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐新寓建筑联业发展总公司，住所地：乌鲁木齐市王家梁钢材批发市场内。法定代表人：任……