建设工程施工合同纠纷 （2019）沪02民终10088号

易中成向法院提交了吴晓辉担任项目管理部负责人的合同依据，且吴晓辉在《施工班组劳务协议书》上代表昆山装饰公司一方签字，另结合2018年4月27日吴晓辉出面在政府相关部门负责处理易中成等工人劳务费领取相关事宜的事实，足以证明吴晓辉系昆山装饰公司系争项目管理部负责人，吴晓辉出具的《结账说明》应系职务行为，代表昆山装饰公司并对昆山装饰公司发生效力。昆山装饰公司虽坚持称其持有的《施工班组劳务协议书》上吴晓辉并未签字，并对易中成提交的《结账说明》、《工程施工内部股份合作协议》均不予认可，但均未举证，故法院对其辩称意见均不予采信。法院确认如下事实：易中成班组系争工程款共计350,000元，截至2018年4月27日，易中成及其班组内工人共计收到26.5万元(包括当日领取的11万元)，但剩余款项昆山装饰公司并未结清，昆山装饰公司项目负责人吴晓辉遂于当日向易中成出具了上述《结账说明》，载明剩余85,000元工程款未付。截至庭审之日，上述85,000元工程款昆山装饰公司仍未支付。一审另查明，本案系争工程系昆山装饰公司自北京金碧筑业装饰工程技术有限公司(总包方)处承包后劳务分包给易中成。一审法院认为,当事人应

易中成向法院提交了吴晓辉担任项目管理部负责人的合同依据，且吴晓辉在《施工班组劳务协议书》上代表昆山装饰公司一方签字，另结合2018年4月27日吴晓辉出面在政府相关部门负责处理易中成等工人劳务费领取相关事宜的事实，足以证明吴晓辉系昆山装饰公司系争项目管理部负责人，吴晓辉出具的《结账说明》应系职务行为，代表昆山装饰公司并对昆山装饰公司发生效力。昆山装饰公司虽坚持称其持有的《施工班组劳务协议书》上吴晓辉并未签字，并对易中成提交的《结账说明》、《工程施工内部股份合作协议》均不予认可，但均未举证，故法院对其辩称意见均不予采信。法院确认如下事实：易中成班组系争工程款共计350,000元，截至2018年4月

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10088号上诉人(原审被告)：昆山马郑装饰有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：马卫东，总经理。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：易中成，男，1971年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人昆山马郑装饰有限公司(以下简称“昆山装饰公司……