借款合同纠纷 （2019）宁04执复8号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。执行程序中，双方当事人协商以物抵债是一种私法行为，属于执行和解的一种形式，人民法院应当审查执行当事人抵债行为是否触犯第三人权益，不宜出具执行裁定予以确认，以防止当事人恶意串通损害第三人利益或者通过执行裁定来规避执行等情形发生。被执行人连某在对唐某负有到期债务的情况下，将两套营业房以明显不合理的低价折抵案款及其他未经法律确认的债务，虽然没有证据证明马某某与连某是否恶意串通，但是被执行人连某明显存在选择性抵债的情形，并损害了异议人唐某公平受偿的权益。基于上述理由，该院作出的（2018）宁0402执1334号执行裁定书应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402执1334号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。执行程序中，双方当事人协商以物抵债是一种私法行为，属于执行和解的一种形式，人民法院应当审查执行当事人抵债行为是否触犯第三人权益，不宜出具执行裁定予以确认，以防止当事人恶意串通损害第三人利益或者通过执行裁定来规避执行等情形发生。被执行人连某在对唐某负有到期债务的情况下，将两套营业房以明显不合理的低价折抵案款及其他未经法律确认的债务，虽然没有证据证明马某某与连某是否恶
正文（节选）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执复8号 复议申请人（申请执行人）:马某某，男，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。 异议人：唐某，宁夏固原市人，住固原市。 被执行人：连某，住固原市。 复议申请人马某某不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402执异3号执行裁定，通过固原市原州区人民法院向本院递交执行异议复议申请书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭……