借款合同纠纷 （2021）粤12执165号

因申请执行人向本院提交的《个人额度借款支用单》的编号与仲裁书中载明的《个人额度借款支用单》的编号均不相同，申请执行人向本院提交的《个人额度借款支用单》不能作为案涉仲裁条款的合同或仲裁协议等证据，故应视为申请执行人未向本院提交有法律效力的有仲裁条款的合同或仲裁协议书等证据。申请执行人在本案立案受理后至今，未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书等证据，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第一款：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定。据此，申请执行人未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书，申请执行人的申请执行不符合受理案件的条件，故应裁定驳回其申请。此外，申请执行人在申请仲裁时与申请执行时提供不同的《个人额度借款支用单》，未能在仲裁过程中保障被执行人基本程序权利，剥夺了被执行人在本仲裁裁决中对申请执行人清偿债务的凭证、数额的答辩权、抗辩权，上述情况已经影响到裁决的公正性，故申请执行人的执行申请应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十九条第一款，《中华人民共和国

因申请执行人向本院提交的《个人额度借款支用单》的编号与仲裁书中载明的《个人额度借款支用单》的编号均不相同，申请执行人向本院提交的《个人额度借款支用单》不能作为案涉仲裁条款的合同或仲裁协议等证据，故应视为申请执行人未向本院提交有法律效力的有仲裁条款的合同或仲裁协议书等证据。申请执行人在本案立案受理后至今，未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书等证据，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第一款：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定。据此，申请执行人未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书，申请执行人的申请执行不

广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执165号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：邹创贤，男，1993年10月23日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人招……