建设工程施工合同纠纷 （2013）兵八民一初字第23号

原、被告通过招、投标方式签订的《建筑工程施工合同》，系平等民事主体之间在自愿、等价有偿基础上的真实意思表示。且合同不违反国家强制性规定，对合同双方均具有法律约束力。本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付拖欠款利息的请求应否支持，数额如何确定；二、在履行合同中究竟是原告违约还是被告违约；三、原告要求对本案工程项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权的请求应否支持。关于焦点一。本案工程原、被告协商采用合同固定价款9000000元，被告已付原告工程款3830000元，尚欠工程款5170000元，双方均无异议。被告虽对原告施工的工程质量提出异议，但经过鉴定，原告施工的体育馆网架工程质量符合规范要求，并已交付使用，故原告要求被告支付拖欠工程款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从应付工程价款之日起向原告支付利息。根据原、被告签订的《建设工程施工合同》，原告承建的体育馆网架工程内容包括钢网架、彩钢屋面、玻璃屋面、不锈钢构建等。原告施工的网架主体结构于2010年7月25

原、被告通过招、投标方式签订的《建筑工程施工合同》，系平等民事主体之间在自愿、等价有偿基础上的真实意思表示。且合同不违反国家强制性规定，对合同双方均具有法律约束力。本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付拖欠款利息的请求应否支持，数额如何确定；二、在履行合同中究竟是原告违约还是被告违约；三、原告要求对本案工程项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权的请求应否支持。关于焦点一。本案工程原、被告协商采用合同固定价款9000000元，被告已付原告工程款3830000元，尚欠工程款5170000元，双方均无异议。被告虽对原告施工的工程质量提出异议，但经过鉴定，原告施工的体育馆网架工程质量符合规范要求，并已交付

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兵八民一初字第23号原告（反诉被告）：涿州蓝天网架有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路**号附*号。代表人：王舒平。委托代理人：王珂，该公司职员。委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。被告（反诉原告）：石河子开发区天富房地产开发有限公司。住所地：石河子开发区东五路天富康城****号。法定代表人：王惠……