买卖合同纠纷 （2017）内29民终633号
裁判要旨
本案的争议焦点为：原告宁夏苏宁蒙电讯科贸有限公司是否按合同约定全部履行供货义务，被告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司是否应当支付原告宁夏苏宁蒙电讯科贸有限公司货款84.7万元及违约金。原、被告双方于2015年7月3日签订的《电缆买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于争议焦点，根据原、被告双方签订的《电缆买卖合同》及合同附件清单，约定了品牌、规格型号、数量、单价、总价、交货时间。根据该约定，合同签订后，原告陆续为被告供货，现原告认为已完成了全部交货义务，并出示送货单二份、销货清单七份、送（销）货单一份证明其主张，但被告予以否认。但从原告出具二份送货单看，该二份送货单即没有送货单位和送货人，也没有收货单位，只是在收货人处有签字，但原告又不能说明收货人是谁，加之该二份送货单上载明部分货物的数量也与合同清单中的购货数量不符，均少于约定的数量。交货时间是8月9日，但没有年份。七份销货清单同样即没有送货单位及送货人，也没有收货单位，只有两个人签名，部分货物数量与合同约定的数量不符，均少于合同约定的数量，其中
摘要
宁夏苏宁蒙电讯科贸有限公司与内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终633号上诉人（原审原告）：宁夏苏宁蒙电讯科贸有限公司。法定代表人蒋巧平，该公司总经理。委托诉讼代理人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司。法定代表人王金达，该公司总经理。委托诉讼代理人田风银，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师上诉人宁夏苏宁蒙电……