（2016）赣08民终1934号

被告虽向原告出具欠条，但该欠款系因原、被告之间的买卖行为而欠款，故原告廖胜生与被告赖小江之间系买卖关系且合法有效。原、被告在达成付款协议后，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。被告赖小江提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为双方在欠条中并未约定具体付款日期，原告可随时要求被告付款，故被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。结合欠条及合同法内容综合分析，双方未约定付款日期，故应认定逾期利息自欠条出具之日起计算。原、被告在欠条中约定还款时按7.5厘结算，庭审中原告诉称该利息计算方式为按月计算，但未提供充分有效证据予以证实，被告辩称该利息计算方式为按年计算，亦未提供相应证据予以证实，故应认定为双方对逾期付款利息的计算方法约定不明确，现原告主张迟延履行付款利息，应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法

被告虽向原告出具欠条，但该欠款系因原、被告之间的买卖行为而欠款，故原告廖胜生与被告赖小江之间系买卖关系且合法有效。原、被告在达成付款协议后，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。被告赖小江提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为双方在欠条中并未约定具体付款日期，原告可随时要求被告付款，故被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。结合欠条及合同法内容综合分析，双方未约定付款日期，故应认定逾期利息自欠条出具之日起计算。原、被告在欠条中约定还款时按7.5厘结算，庭审中原告诉称该利息计算方式为按

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1934号上诉人（原审原告）廖胜生，男，1963年6月28日生，汉族，峡江县人，住江西省吉安市峡江县，现住峡江县。被上诉人（原审被告）赖小江，男，1967年4月3日生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。，委托诉讼代理人罗文兵，江西钧略律师事务所律师。上诉人廖胜生因与被上诉人赖小江买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823……