民间借贷纠纷 （2021）京03民终5679号

杨艳井和李刚之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对李刚主张杨艳井为职业放贷人、借款合同无效的辩解意见，依据不足，一审法院不予采纳。根据已查明的事实，2018年1月25日，李刚从杨艳井处借款100万元，当日李刚向杨艳井转账64000元，根据法律规定，应以实际借款金额为借款本金，故一审法院认定本案借款本金为936000元。关于本息的支付情况，结合另案合同金额50万元的案件以及按照多支付的利息冲抵本金的原则，经核算，一审法院认定本案中李刚未还本金为853896元且利息已支付至2019年2月25日。故对杨艳井主张偿还本金的诉讼请求，一审法院仅支持853896元，超过部分，一审法院不予支持。关于利息的诉讼请求，一审法院认为应当自2019年2月26日起算；对于该部分利息，杨艳井自愿将利息标准调整为年利率24%，符合法律规定，且系其对自身权利的处分，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》

杨艳井和李刚之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对李刚主张杨艳井为职业放贷人、借款合同无效的辩解意见，依据不足，一审法院不予采纳。根据已查明的事实，2018年1月25日，李刚从杨艳井处借款100万元，当日李刚向杨艳井转账64000元，根据法律规定，应以实际借款金额为借款本金，故一审法院认定本案借款本金为936000元。关于本息的支付情况，结合另案合同金额50万元的案件以及按照多支付的利息冲抵本金的原则，经核算，一审法院认定本案中李刚未还本金为853896元且利息已支付至2019年2月25日。故对杨艳井主张偿还本金的诉讼请求，一审法院仅支持85

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5679号上诉人（原审被告）：李刚，男，1987年8月4日出生，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚静，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨艳井，男，1977年5月1日出生，住北京市丰台区。上诉人李刚因与被上诉人杨艳井民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（20……