买卖合同纠纷 （2019）苏05执复73号

双方在诉讼中达成调解协议，由中铁四局二公司于2019年1月31日前支付第一笔履行款6340856.18元，否则远华混凝土公司将有权就所有未付款项一并申请强制执行。虽然异议人向申请执行人支付了6340856.18元的电子银行承兑汇票，但现根据法院调查核实的事实来看，异议人在2019年2月1日才将上述电子银行承兑汇票发起背书转让给申请执行人，此举显然违反了民事调解书确定履行期限，因此远华混凝土公司在2月1日即申请强制执行所有未付款项，并无不当，在2月1日收到上述款项后也及时变更了执行标的额。异议人以申请执行人在2019年1月30日开出收据为由认为其已按期履行，并无事实和法律依据，且该收据上也载明“以到账为准”的内容。据此，执行法院认为，异议人中铁四局二公司的执行异议，缺乏依据，执行法院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回中铁四局集团第二工程有限公司的异议请求。中铁四局二公司向本院申请复议称：请求撤销执行法院的执行裁定书，裁定执行费用由申请执行人承担。事实与理由：一、中

双方在诉讼中达成调解协议，由中铁四局二公司于2019年1月31日前支付第一笔履行款6340856.18元，否则远华混凝土公司将有权就所有未付款项一并申请强制执行。虽然异议人向申请执行人支付了6340856.18元的电子银行承兑汇票，但现根据法院调查核实的事实来看，异议人在2019年2月1日才将上述电子银行承兑汇票发起背书转让给申请执行人，此举显然违反了民事调解书确定履行期限，因此远华混凝土公司在2月1日即申请强制执行所有未付款项，并无不当，在2月1日收到上述款项后也及时变更了执行标的额。异议人以申请执行人在2019年1月30日开出收据为由认为其已按期履行，并无事实和法律依据，且该收据上也载明“

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复73号复议申请人（异议人、被执行人）：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：赵春斌。委托诉讼代理人：王威威，男，该公司工作人员。申请执行人:苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明。复议申请人中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁四局二公……