寻衅滋事 （2016）闽04刑终56号

上诉人刘景远任意损毁他人财物价值达人民币2784元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。刘景远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘景远归案后能如实供述，可依法从轻处罚。原判综合考虑刘景远犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，刘景远及其辩护人的诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张苏闽审判员　　徐仲伟审判员　　高锦状二〇一六年三月十六日书记员　　李　敏附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不

上诉人刘景远任意损毁他人财物价值达人民币2784元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。刘景远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘景远归案后能如实供述，可依法从轻处罚。原判综合考虑刘景远犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，刘景远及其辩护人的诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张苏闽审

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终56号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘景远，男，1991年2月16日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县。2009年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年12月7日刑满释放；2012年2月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，2012年5……