民间借贷纠纷 （2015）大民申字第306号

当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，陈福利、陈小妍虽称其与毕克全、闫红霞约定借款利息为三分利，但其未能提供充分证据予以证明，虽其申请再审时提交证人都某证言及电话录音证据，证人都某系陈福利朋友，其与陈福利存在利害关系，故对其证言本院不予采信。电话录音不属于新证据，本院亦不予采纳。本院对陈福利、陈小妍所称约定三分利的再审理由不予采信。本院（2013）大民一终字第974号民事判决认定双方在借款合同中没有约定利息，应视为不支付利息符合法律规定。本院（2013）大民一终字第974号民事判决认定毕克全、闫红霞在还款期限届满前向陈福利、陈小妍偿还的123000元为借款本金认定事实清楚，适用法律正确。陈福利、陈小妍的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈福利、陈小妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈福利、陈小妍的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年八月三日

当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，陈福利、陈小妍虽称其与毕克全、闫红霞约定借款利息为三分利，但其未能提供充分证据予以证明，虽其申请再审时提交证人都某证言及电话录音证据，证人都某系陈福利朋友，其与陈福利存在利害关系，故对其证言本院不予采信。电话录音不属于新证据，本院亦不予采纳。本院对陈福利、陈小妍所称约定三分利的再审理由不予采信。本院（2013）大民一终字第974号民事判决认定双方在借款合同中没有约定利息，应视为不支付利息符合法律规定。本院（2013）大民一终字第974号民事判决认定毕克全、闫红霞在还款期限届满前向

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第306号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福利。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小妍。二再审申请人委托代理人：曹明，辽宁正垒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕克全。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫红霞。二被申请人共同委托代理人：秦学剑。再审申请人陈福利、陈小妍因与被申请人毕克全、闫红霞民间借贷纠纷一……