（2014）沪二中民一（民）终字第1658号

经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人的约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。上诉人认为本案系争空调存在质量问题而要求更换，然其原审并未认为系争空调存在质量问题，亦放弃追加对系争空调是否存在质量问题进行鉴定，现上诉人于二审提出该主张，本院不予采纳。经营者应当保证在正常使用商品的情况下其提供的商品应当具有的性能、用途和有效期限。本案系争空调经鉴定，因所配置的制热量偏小，故制热不达标，说明锦信公司提供的商品因配置不足而不能符合双方合同目的。根据法律规定，当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人于原审提出可为上诉人安装4台分体空调以增加配置实现合同目的，但上诉人并未接受，被上诉人亦同意补偿上诉人18，000元以解决纠纷，原审鉴于为避免损失的扩大而采纳该补偿方案，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，本院难以采信，原审法院判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪忠义负担。本判决为终

经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人的约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。上诉人认为本案系争空调存在质量问题而要求更换，然其原审并未认为系争空调存在质量问题，亦放弃追加对系争空调是否存在质量问题进行鉴定，现上诉人于二审提出该主张，本院不予采纳。经营者应当保证在正常使用商品的情况下其提供的商品应当具有的性能、用途和有效期限。本案系争空调经鉴定，因所配置的制热量偏小，故制热不达标，说明锦信公司提供的商品因配置不足而不能符合双方合同目的。根据法律规定，当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人于原审提出

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1658号上诉人（原审原告）汪忠义。被上诉人（原审被告）大金空调（上海）有限公司。法定代表人泉茂伸。委托代理人王为。委托代理人陈俊杰。被上诉人（原审被告）上海锦信电机工程有限公司。法定代表人钱晓明。委托代理人章漪。上诉人汪忠义因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第231号民事判决，向本院提……