（2016）皖02行终45号

本院已生效的（2015）芜中行终字第00140号行政裁定书认定：“上诉人梁珍华被拆迁房屋所在地块的国有土地使用权已被芜湖市人民政府收回，梁珍华未向本院提供就芜湖市政府收回土地的行为提出过行政诉讼的证据，现《芜湖日报》上发布的收回该地块国有土地使用权《公告》已超过二年，应推定上诉人梁珍华知晓该《公告》告知的行政行为内容。因此，该地块土地的使用与梁珍华已无法律上的利害关系”。根据上述生效法律文书认定的事实，蓝海公司申办东方龙城6#地块1-5号住宅、地下室的施工许可行为与上诉人梁珍华无法律上的利害关系。上诉人梁珍华不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00055号行政判决；二、驳回上诉人梁珍华的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　琳审　判　员　　和李勤代理审判员　　郑舒虹二〇一六年四月十八日书　记　员　　冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共

本院已生效的（2015）芜中行终字第00140号行政裁定书认定：“上诉人梁珍华被拆迁房屋所在地块的国有土地使用权已被芜湖市人民政府收回，梁珍华未向本院提供就芜湖市政府收回土地的行为提出过行政诉讼的证据，现《芜湖日报》上发布的收回该地块国有土地使用权《公告》已超过二年，应推定上诉人梁珍华知晓该《公告》告知的行政行为内容。因此，该地块土地的使用与梁珍华已无法律上的利害关系”。根据上述生效法律文书认定的事实，蓝海公司申办东方龙城6#地块1-5号住宅、地下室的施工许可行为与上诉人梁珍华无法律上的利害关系。上诉人梁珍华不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行终45号上诉人（原审原告）梁珍华，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。法定代表人何晨，主任。被上诉人（原审被告）安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人候淅珉，厅长。上诉人梁珍华因城乡建设行政管理行政许可一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠……