建设工程施工合同纠纷 （2017）湘01民终2754号

2013年10月22日，永清环保公司（发包人）与湘潭永盛公司（承包人）签订了《永清环保环境修复药剂（水剂）生产项目建筑工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，湘潭永盛公司按照合同及约定组织人员进场施工，于2013年12月3日通过了永清环保公司的竣工验收。2013年12月16日，永清环保公司、湘潭永盛公司双方确认了工程结算款总计为918464元。2013年12月27日，永清环保公司支付了湘潭永盛公司95%工程款。2015年1月21日质保期满一年，因湘潭永盛公司所完成的工程无任何质量问题，永清环保公司于2015年2月11日支付了剩余工程款5%的质保金45923.2元。至此，合同已全部履行完毕。在施工过程中，永清环保公司明知湘潭永盛公司所采购、安装、施工的隔板墙材料系泡沫夹心板而非岩棉板时，但从未提出任何异议，即视为同意变更。竣工验收时，药剂车间的隔板墙材料已夹在钢板里面，但在板材的接口处或门锁洞口凭目测仍可看到的是泡沫板，对此，永清环保公司不但没有提出异议，反而通过竣工验收、工程结算，这足以证明永清环保公司对

2013年10月22日，永清环保公司（发包人）与湘潭永盛公司（承包人）签订了《永清环保环境修复药剂（水剂）生产项目建筑工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，湘潭永盛公司按照合同及约定组织人员进场施工，于2013年12月3日通过了永清环保公司的竣工验收。2013年12月16日，永清环保公司、湘潭永盛公司双方确认了工程结算款总计为918464元。2013年12月27日，永清环保公司支付了湘潭永盛公司95%工程款。2015年1月21日质保期满一年，因湘潭永盛公司所完成的工程无任何质量问题，永清环保公司于2015年2月

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2754号上诉人（原审原告）：永清环保股份有限公司，住所地湖南省浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人：刘正军，董事长。委托诉讼代理人：田勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙洁银，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：湘潭永盛建设工程公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏东路323号。法定代表人：ＸＸ湘，总经理。委托诉讼代……