合同诈骗 （2017）粤13刑终398号

上诉人李刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。对于上诉人李刚提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人李刚明知其因合同违约未取得惠东县欧华实业发展有限公司稔山市场项目的所有权，仍然隐瞒真相，将该项目承包给被害人刘某1、薛某，骗取了被害人320万元保证金，原判认定其行为构成合同诈骗罪正确。上诉人李刚及其辩护人提出本案属于一种民事违约行为，上诉人李刚不构成合同诈骗罪的理由不成立，本院不予支持。上诉人李刚虽是以公司名义与被害人签订合同，但其行为既未经公司集体研究，所谋取的利益也不是为了公司，其行为不符合单位犯罪的特征。上诉人李刚及其辩护人提出本案是单位犯罪，据理不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李刚及其辩护人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　罗书勇审判员　　严丽芳审判员　　冯丹宁二〇一七年十一月二十日书记员　　罗文涛莫小莉（兼）附

上诉人李刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。对于上诉人李刚提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人李刚明知其因合同违约未取得惠东县欧华实业发展有限公司稔山市场项目的所有权，仍然隐瞒真相，将该项目承包给被害人刘某1、薛某，骗取了被害人320万元保证金，原判认定其行为构成合同诈骗罪正确。上诉人李刚及其辩护人提出本案属于一种民事违约行为，上诉人李刚不构成合同诈骗罪的理由不成立，本院不予支持。上诉人李刚虽是以公司名义与被害人签订合同，但其行为既未经公司集体研究，所谋取的利益也不是为了公司，其行为不符合单位犯罪的特征。上诉人李刚及其辩

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑终398号原公诉机关惠州市惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1967年11月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：湖北省荆州市公安县，系深圳市人。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年11月23日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2016年12月30日被惠东县公安局逮捕，现羁押于惠东县看守所。辩护人陈江朵，广东都……