合同纠纷 （2013）渝五中法民终字第02991号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，喻在华、喻在明因喻在明以分家所得的房屋未卖给喻在华而发生纠纷，后双方在横山镇人民调解委员会主持下签订人民调解协议。因双方具有完全民事行为能力，协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，故应认定该人民调解协议合法有效。喻在明辩解称其是在喻在华殴打后强迫下签字但未提供相应证据证明，且喻在华不认可该协议喻在明是在强迫下签订的，对该辩解法院不予认可。故对喻在华要求确认于2011年10月20日在綦江县横山镇人民政府调解委员会主持下签订的人民调解协议书有效的诉讼请求，予以支持。人民调解协议具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。在调解协议中双方未明确约定喻在明的违约内容，且双方约定的履行期限为复垦领款时；现该房并未复垦发放补助款，且喻在华不能提供证据证明喻在明有违约行为，故对喻在华要求喻在明支付违约金5000元的诉求不予支持。关于喻在华放弃“确认1989年3月1日双方签订的调换协议书有效；喻在明赔偿我因申请复垦喻在明无理取闹阻止导致的经济损失和往返误工费、车费共计10000元”等诉求，系当事人对其权利的处置，该放

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，喻在华、喻在明因喻在明以分家所得的房屋未卖给喻在华而发生纠纷，后双方在横山镇人民调解委员会主持下签订人民调解协议。因双方具有完全民事行为能力，协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，故应认定该人民调解协议合法有效。喻在明辩解称其是在喻在华殴打后强迫下签字但未提供相应证据证明，且喻在华不认可该协议喻在明是在强迫下签订的，对该辩解法院不予认可。故对喻在华要求确认于2011年10月20日在綦江县横山镇人民政府调解委员会主持下签订的人民调解协议书有效的诉讼请求，予以支持。人民调解协议具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第02991号上诉人（原审被告）喻在明。被上诉人（原审原告）喻在华。上诉人喻在明与被上诉人喻在华合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年6月7日作出（2013）綦法民初字第02805号民事判决，喻在明对该判决不服，于2013年7月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案，上诉人喻在明，被……