寻衅滋事罪 （2017）湘0902刑初308号

本院认为，对于被告人邓三元的诉求，政府部门已多次组织协商，就相关问题进行了答复并提出了合理的解决方案，但邓三元均不接受，调解无果。邓三元仍以前述事由上访。在接访工作人员接访时，邓三元拒不服从劝返安排，以进京上访、滞留北京、长沙为要挟，多次向李家坪村村委、长春镇政府索要现金共计人民币6700元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。辩护人提出邓三元主观上没有犯罪故意，客观上没有强拿硬要的行为，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人邓三元及其辩护人均提出邓三元从接访工作人员手中所拿上访费用只有6700元，并非起诉书指控的9000元。经查，关于起诉书指控的第2笔、第3笔、第4笔犯罪事实，公诉机关向本院提交的证据有长春镇政府接访工作人员的证言以及被告人邓三元的供述。因负责接访的工作人员与被接访对象之间存在利害关系，接访工作人员的证言若没有其他证据予以印证，则不能单独作为定案依据。本案中，起诉书指控的第2笔犯罪事实，接访工作人员肖某、邓某2的证言与邓三元的供述相印证的金额只有500元，对于该笔犯罪金额，本院依法确认为500元；起诉书

经审理查明，2008年，李家坪村为解决该村卫星组、刘家村组等4个村民小组村民的生产、生活和出行问题，经村委会讨论决定修建一条机耕道，但因资金不能到位，一直未予实施。2012年下半年，经多方筹措，资金基本到位。开工前，村委与修路沿线被占地的九户村民（其中包括被告人邓三元）协商，其中四户村民同意按当时邻村补偿标准3万元／亩进行补偿，另五户村民自愿放弃请求补偿的权利。村会计陈某等人负责对村民被占用的农田进行丈量。经丈量，被告人邓三元因修路被占用的农田为0.05亩，当时邓三元没有异议，并领取了补偿款1500元。2013年年初，在施工过程中，被告人邓三元发现有土石掉到其农田，实际占用的农田面积超过了原测量面积。另邓三元认为修路毁坏了原有灌溉农田的渠道，致使其另一处一亩多的农田无法引水灌溉。从2013年10月份开始，邓三元先后到益阳市纪委、市政府、省政府、北京等地上访。2016年7月至2017年7月，邓三元因在北京天安门地区、中南海地区非法上访，扰乱公共场所秩序被训诫四次、行政拘留三次。邓三元上访的理由主要有：李某2村所修机耕道，系国家工作人员欧昌贱利用其身份，骗取国家资金为自己私修，政府未对其作

邓三元寻衅滋事一审刑事判决书湖南省益阳市资阳区人民法院刑事判决书（2017）湘0902刑初308号：湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人邓三元犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邓三元及其辩护人齐鑫均到庭参加……