民间借贷纠纷 （2019）琼01民终5562号

王启兴以《欠条》主张双方之间存在民间借贷关系，且借款为有息借贷，徐寿兴没有异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：王启兴主张徐寿兴举债的金额、利息约定如何进行确认。根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。本案中，王启兴提供徐寿兴出具的欠条，已完成基本的举证责任，欠条上的“0.15%”计费（计息）意思是月利息为1.5%，徐寿兴则认为欠条上按“0.15%”计费意思是月利息约定为0.15%，而非月利率1.5%，原审法院认为，王启兴、徐寿兴之间的借贷为有息借贷，徐寿兴抗辩2015年4月之前的借贷为月利率3%，按一般常理，徐寿兴作借款人，在本息结算确定新的债权凭证时，将原利息约定从每月3%调整为每月0.15%，明显不符合情理，按民间借贷的交易习惯，0.15%应当理解为月利率1.5%，故徐寿兴抗辩重新出具的债权凭证约定的

王启兴以《欠条》主张双方之间存在民间借贷关系，且借款为有息借贷，徐寿兴没有异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：王启兴主张徐寿兴举债的金额、利息约定如何进行确认。根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。本案中，王启兴提供徐寿兴出具的欠条，已完成基本的举证责任，欠条上的“0.15%”计费（计息）意思是月利息为1.5%

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5562号上诉人（原审被告）：徐寿兴，男，1973年12月7日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王丹松，海南万理（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启兴，女，1969年5月13日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。上诉人徐寿兴因与被上诉人王启兴民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院……