金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民初5605号

华夏银行徐东支行分别与必拓鑫公司、信业公司、银泰公司、炬森源煤化厂、李建明、陈红利签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，均系各方当事人的真意思表示，合同内容未违反法律、行政性法规的禁止性规定，均为有效。各方均应依约履行合同义务，享有合同权利。《流动资金借款合同》约定，若必拓鑫公司未按期足额支付本金、利息的，华夏银行徐东支行有权提前收回已发放的贷款本息。华夏银行徐东支行依约向必拓鑫公司发放了贷款，必拓鑫公司未能在约定的期限内偿还相应欠款和利息构成违约。华夏银行徐东支行以向法院申请保全及提起诉讼的方式主张其合法权利符合法律规定，且必拓鑫公司于2016年7月已获知华夏银行徐东支行宣布借款提前到期，故本院以华夏银行徐东支行于2016年8月1日起诉之日作为其借款提前到期的日期。华夏银行徐东支行要求必拓鑫公司提前清偿全部借款，符合双方合同约定，应予以支持。截止2016年6月20日，尚欠本金6550万元，利息、罚息、复利共计3569623.47元，此后至清偿之日止利息、罚息、复利，依案涉《流动资金借款合同》约定的标准进行计算。必拓鑫公司认为案涉借

华夏银行徐东支行分别与必拓鑫公司、信业公司、银泰公司、炬森源煤化厂、李建明、陈红利签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，均系各方当事人的真意思表示，合同内容未违反法律、行政性法规的禁止性规定，均为有效。各方均应依约履行合同义务，享有合同权利。《流动资金借款合同》约定，若必拓鑫公司未按期足额支付本金、利息的，华夏银行徐东支行有权提前收回已发放的贷款本息。华夏银行徐东支行依约向必拓鑫公司发放了贷款，必拓鑫公司未能在约定的期限内偿还相应欠款和利息构成违约。华夏银行徐东支行以向法院申请保全及提起诉讼的方式主张其合法权利符合法律规定，且必拓鑫公司于2

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初5605号原告：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。负责人：康祝，该支行行长。委托诉讼代理人：张湘颖，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林昕，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉必拓鑫贸易有限公司，住所地武汉市青山区121街154门3号。法定代表人：李建明。委托诉讼代理人：陈威，湖……