缔约过失责任纠纷 （2016）皖02民终899号

唐兴公司向招标采购处交纳254627.5元履约保证金系为了保证唐兴公司与市政管理处、芜湖城市建设公司签订《市政管理处市政维护机械设备购置项目招标合同》。履约保证金的收费主体系招标采购处，不是本案两被告，且双方至今未签订书面合同，是否需退还履约保证金，尚需相关部门作出决定，故对唐兴公司要求市政管理处、芜湖城市建设公司返还其履约保证金的请求不予支持。唐兴公司要求市政管理处、芜湖城市建设公司赔偿其为投标及签订正式合同支出的各项费用请求，因双方合同未签订，亦未明确合同签订具体时间，唐兴公司提交的证据无法证实上述费用系用于本案招标购置项目。且双方一直处于协商过程中，唐兴公司提交的证据尚不能证明市政管理处、芜湖城市建设公司有其他违背诚实信用原则的行为，且市政管理处、芜湖城市建设公司明确表示愿意签订合同，唐兴公司明确表示不愿签订合同，过错不在两被告，故对唐兴公司该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决：驳回唐兴公司对市政管理处、芜湖城市建设公司的诉讼请求。

唐兴公司向招标采购处交纳254627.5元履约保证金系为了保证唐兴公司与市政管理处、芜湖城市建设公司签订《市政管理处市政维护机械设备购置项目招标合同》。履约保证金的收费主体系招标采购处，不是本案两被告，且双方至今未签订书面合同，是否需退还履约保证金，尚需相关部门作出决定，故对唐兴公司要求市政管理处、芜湖城市建设公司返还其履约保证金的请求不予支持。唐兴公司要求市政管理处、芜湖城市建设公司赔偿其为投标及签订正式合同支出的各项费用请求，因双方合同未签订，亦未明确合同签订具体时间，唐兴公司提交的证据无法证实上述费用系用于本案招标购置项目。且双方一直处于协商过程中，唐兴公司提交的证据尚不能证明市政管理处

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终899号上诉人（原审原告）：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业园。法定代表人：唐素文，该公司总经理。委托代理人：唐飞飞，该公司员工。委托代理人：唐震，安徽坤志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市市政工程管理处，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路**号。法定代表人：王龙，该处副主任。委托代理人：余忠强，该……