民间借贷纠纷 （2015）淮民一终字第00762号

（2013）八民诉前调确字第00006号调解书中经审查部分已经确认了葛新勤、高琴自2005年因感情不和分居至离婚时止，且审理中闫华艳也以电话联系的方式明确承认当时其借钱给葛新勤的时候是葛新勤和李学珍一起去拿的钱，现有证据无法证明该借款是用于葛新勤和高琴共同生活所用，且高琴明确否认此笔借款，因此原告要求高琴承担此笔借款还款责任的依据不足，本院不予支持。对原告要求利息4000元的诉请，本院认为，原告闫华艳虽然在其诉讼请求中要求按月利息2分计算利息，但其主张的4000元的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，因此予以支持。被告葛新勤向原告闫华艳借款20000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告葛新勤偿还20000元欠款及利息4000元的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告葛新勤在本判决生效后十日内一次性偿还原告闫华艳借款20000元，利息4000元；二

（2013）八民诉前调确字第00006号调解书中经审查部分已经确认了葛新勤、高琴自2005年因感情不和分居至离婚时止，且审理中闫华艳也以电话联系的方式明确承认当时其借钱给葛新勤的时候是葛新勤和李学珍一起去拿的钱，现有证据无法证明该借款是用于葛新勤和高琴共同生活所用，且高琴明确否认此笔借款，因此原告要求高琴承担此笔借款还款责任的依据不足，本院不予支持。对原告要求利息4000元的诉请，本院认为，原告闫华艳虽然在其诉讼请求中要求按月利息2分计算利息，但其主张的4000元的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，因此予以支持。被告葛新勤向原告闫华艳借款20000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，故

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00762号上诉人（原审被告）：葛新勤，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫华艳，女，1954年1月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。……