买卖合同纠纷 （2017）宁04民终766号

本案的争议焦点是林果公司与王鸿是否存在买卖合同关系。王鸿原系林果公司工作人员，负责销售货物并收取货款。王鸿向林果公司出具欠条并在账务清单上签字，其真实意思表示是由其负责收取的货款尚未收回的数额，而非王鸿欠林果公司货款的数额。因此，林果公司与王鸿之间不存在买卖合同关系。综上，林果公司的诉讼请求没有法律依据，不予支持。王鸿部分抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：驳回宁夏彭阳县林果发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3557元，减半收取计1779元，由宁夏彭阳县林果发展有限责任公司负担。二审中，王鸿向法庭提交证据：2015年6月29日、2015年9月1日北京雨萱盛商贸有限公司向林果公司转账凭证复印件各一份，2017年10月4日王荷婷向陈玉转账凭证复印件两份，证明：王鸿在林果公司上班时发的货，在其与林果公司解除劳动合同关系后，货款于2017年10月4日转到公司账户。林果公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。因为该证据为复印件，记载内容反映不出所转的货款与涉案的货款有关联。经本院审查，王鸿提交的四份转账凭证均系

本案的争议焦点是林果公司与王鸿是否存在买卖合同关系。王鸿原系林果公司工作人员，负责销售货物并收取货款。王鸿向林果公司出具欠条并在账务清单上签字，其真实意思表示是由其负责收取的货款尚未收回的数额，而非王鸿欠林果公司货款的数额。因此，林果公司与王鸿之间不存在买卖合同关系。综上，林果公司的诉讼请求没有法律依据，不予支持。王鸿部分抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：驳回宁夏彭阳县林果发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3557元，减半收取计1779元，由宁夏彭阳县林果发展有限责任公司负担。二审中，王鸿向法庭提交证据：2015年6月29日、201

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终766号上诉人（原审原告）：宁夏彭阳县林果发展有限责任公司。住所地宁夏彭阳县。法定代表人：陈兆楠，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王鸿，男，1989年11月21日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，居民，住宁夏彭阳县。上诉人宁夏彭阳县林果发展有限责任公司（以下……