民间借贷纠纷 （2017）陕06民终1207号

原告诉讼请求的两笔借款，分别为550000元的民间借贷纠纷和150000元的追偿权纠纷，系两个不同的法律关系，本院已告知原告对150000元的追偿权纠纷另案起诉，本案只审理550000元的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告对借款事实予以认可，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告何文霞要求二被告何小艳、任伯祖偿还借款本金550000元及利的息诉讼请求，本院予以支持。被告何小艳辩称其没有向原告借钱也没有向原告出具过借条，借条系原告伪造并申请对该借条进行笔迹鉴定。经审查，被告申请笔迹鉴定后，承认其确实向原告借款550000元并撤销笔迹鉴定申请，本院认为被告放弃鉴定，视为认可借条真实性。被告辩称该笔550000元借款中300000元应当按照银行转款凭证记载时间2015年1月31日开始计算利息，被告的辩解于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中

原告诉讼请求的两笔借款，分别为550000元的民间借贷纠纷和150000元的追偿权纠纷，系两个不同的法律关系，本院已告知原告对150000元的追偿权纠纷另案起诉，本案只审理550000元的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告对借款事实予以认可，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告何文霞要求二被告何小艳、任伯祖偿还借款本金550000元及利的息诉讼请求，本院予以支持。被告何小艳辩称其没有向原告借钱也没有向原告出具过借条，借条系原告伪造并申请对该借条进行笔迹鉴定。经审查，被告申请笔迹鉴定后，承认其

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1207号上诉人（原审被告）：何小艳。上诉人（原审被告）：任伯祖。共同委托诉讼代理人：任润国。被上诉人（原审原告）：何文霞。上诉人何小艳、任伯祖因与被上诉人何文霞民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何小艳、任伯祖的共同委托诉……