买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终795号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此本案所涉《购销合同》约定的管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。故本案被上诉人住所地及合同履行地皆在湖北省黄石市下路区，原审法院对本案没有管辖权。原审法院将本案移送湖北省黄石市下路区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年六月二十一日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此本案所涉《购销合同》约定的管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。故本案被上诉人住所地及合同履行地皆在湖北省黄石市下路区，原审法院对本案没有管辖权。原审法院将本案移送湖北省黄石市下路区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终795号上诉人（原审原告）上海雨衡物资有限公司。法定代表人赵平，董事长。被上诉人（原审被告）大冶有色瑞鑫铜业有限公司。法定代表人程习，董事长。上诉人上海雨衡物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初4630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案的《购销合同》约定的管辖条款不应整体无效，仲……