民间借贷纠纷 （2017）豫15民再35号

公民、法人的合法民事权益应受法律保护，原告马俊要求被告给付借款，被告河北昊阳化工有限公司对借款事实无异议，但同时辩称：1、借款属实，但已经偿还；2、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回，故上述辩称理由是本案争执焦点。针对第一争议焦点，虽然庭审中被告出具一份河北昊阳化工有限公司关于马维军个人借款还款结账单，该结账单系马维军与被告单位往来账务结账凭证，账单中虽显示有2011年1月28日单据编号52760金额30万此笔借款，首先不能据此认定此笔借款系原告马俊同一笔借款，因为“交款单位马俊”几个字是事后补加的。其次即便是同一笔借款，马维军与马俊之间也不构成表见代理关系，因为表见代理的前提是代理人以被代理人的名义订立合同。针对第二个争议焦点，诉讼时效问题因双方未约定履行期限，属于履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本案原告诉讼请求并不超诉讼时效。再者庭审中被告提供的证据均为复印件，无法认定其真实性，故被告辩称不予支持，应承担给付借款责任。本案原、被告在借款中虽未约定借款利息，但被告经原告催要后仍未归还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。一审判决：被告河北昊阳化工

公民、法人的合法民事权益应受法律保护，原告马俊要求被告给付借款，被告河北昊阳化工有限公司对借款事实无异议，但同时辩称：1、借款属实，但已经偿还；2、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回，故上述辩称理由是本案争执焦点。针对第一争议焦点，虽然庭审中被告出具一份河北昊阳化工有限公司关于马维军个人借款还款结账单，该结账单系马维军与被告单位往来账务结账凭证，账单中虽显示有2011年1月28日单据编号52760金额30万此笔借款，首先不能据此认定此笔借款系原告马俊同一笔借款，因为“交款单位马俊”几个字是事后补加的。其次即便是同一笔借款，马维军与马俊之间也不构成表见代理关系，因为表见代理的前提是代理人以

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民再35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北昊阳化工有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北化工工业园。法定代表人：刘士峰，经理。委托诉讼代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊，女，1975年12月1日出生，汉族，住所地河南省信阳市。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师……