（2014）一中民终字第05088号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄×4、黄×1、黄×2、黄×3提起上诉，争议的焦点在于刘×是否患有精神疾病，是否具有民事诉讼行为能力。当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。刘×提供医院诊断，证明其“神清、语言欠流利，暂无精神疾病”。在诉讼中，黄×4、黄×1、黄×2、黄×3称刘×患有精神疾病，但其提供的证据不足以证实其主张，且当事人有无民事行为能力的认定，应按照法律规定的程序进行。根据本案实际，不能确认刘×患有精神疾病，且不具有民事行为能力。黄×4、黄×1、黄×2、黄×3认为刘×非适格诉讼主体依据不足。原审法院对本案事实认定清楚，审理程序合法，判决符合法律规定。黄×4、黄×1、黄×2、黄×3的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费八千四百三十元，由刘×负担（已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄×4、黄×1、黄×2、黄×3提起上诉，争议的焦点在于刘×是否患有精神疾病，是否具有民事诉讼行为能力。当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。刘×提供医院诊断，证明其“神清、语言欠流利，暂无精神疾病”。在诉讼中，黄×4、黄×1、黄×2、黄×3称刘×患有精神疾病，但其提供的证据不足以证实其主张，且当事人有无民事行为能力的认定，应按照法律规定的程序进行。根据本案实际，不能确认刘×患

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05088号上诉人（原审被告）黄×1，男。上诉人（原审被告）黄×2，男。上诉人（原审被告）黄×3，男。上诉人（原审被告）黄×4，男。四上诉人委托代理人李×，男。四上诉人委托代理人唐飚，北京市博昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘×，男。委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人黄×1、黄×2、黄×3、黄×4因继承纠纷一案，不……