买卖合同纠纷 （2014）昌中民申字第59号

原审判决认定当事人双方实际履行合同的标的金额为108578元，由双方签订的《工业产品买卖合同》、合同附件《明细表》及经金诚公司工作人员周现超签字确人的电器线路图和对设备的验收为证，足以确认。对此，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。金诚公司的再审申请既无事实依据，又无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回石河子开发区金诚房地产开发公司的再审申请。审　判　长　吴 世 峰审　判　员　谢利扎提代理审判员　赵 丽 丽二〇一四年八月十二日书　记　员　蒲 婷 婷

原审判决认定当事人双方实际履行合同的标的金额为108578元，由双方签订的《工业产品买卖合同》、合同附件《明细表》及经金诚公司工作人员周现超签字确人的电器线路图和对设备的验收为证，足以确认。对此，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。金诚公司的再审申请既无事实依据，又无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回石河子开发区金诚房地产开发公司的再审申请。审　判　长　吴 世 峰审　判　员　谢利扎提代理审判员　赵 丽 丽二〇一四年八月十二日书　记　员　蒲 婷 婷

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民申字第59号再审申请人（原审被告）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司。住所地：石河子开发区东四路**号。法定代表人：陈宇，该公司董事长。委托代理人：孙立霞，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：昌吉市耀昌工贸有限责任公司。住所地：昌吉市北庭新村23号小区。法定代表人：张耀谦，该公司总经理。委托代理人：周玉棉，该公司业务经理。昌吉市耀昌……