生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）贺民一终字第137号

根据本院生效的2013年11月5日作出（2013）贺刑初字第17号刑事判决书记载，“被害人赵安宁纠集…等人并率先动手对周家业进行殴打”被害人赵安宁的这个行为对于事件的发生具有一定过错，一审据此减轻被上诉人周家业30%的责任并无不妥。上诉人赵政华、卢苟五要求被上诉人周家业、周尚珍、钟友姐负全责没有事实和法律依据，本院不予采纳；被上诉人周家业虽不满18岁，但已缀学，在外打工，以自己的收入维持生活，在（2013）贺刑初字第17号刑事判决书中也已体现。上诉人要求被上诉人周尚珍、钟友姐赔偿没有法律依据，本院不予支持。被上诉人卿昌林、钟山县城厢中学在本案中承担的是补充责任，一审依据过错程度，酌定双方在加害人周家业承担的70%的责任中承担10%、5%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。综上所述，上诉人上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6789元（上诉人赵政华、卢苟五缓交），由上诉人赵政华、卢苟五负担。本判决为

根据本院生效的2013年11月5日作出（2013）贺刑初字第17号刑事判决书记载，“被害人赵安宁纠集…等人并率先动手对周家业进行殴打”被害人赵安宁的这个行为对于事件的发生具有一定过错，一审据此减轻被上诉人周家业30%的责任并无不妥。上诉人赵政华、卢苟五要求被上诉人周家业、周尚珍、钟友姐负全责没有事实和法律依据，本院不予采纳；被上诉人周家业虽不满18岁，但已缀学，在外打工，以自己的收入维持生活，在（2013）贺刑初字第17号刑事判决书中也已体现。上诉人要求被上诉人周尚珍、钟友姐赔偿没有法律依据，本院不予支持。被上诉人卿昌林、钟山县城厢中学在本案中承担的是补充责任，一审依据过错程度，酌定双方在加害

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第137号上诉人（一审原告）：赵政华，系受害人赵安宁之父。上诉人（一审原告）：卢苟五，系受害人赵安宁之母。委托代理人：马鳞，广西金卡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周家业。被上诉人（一审被告）：周尚珍。被上诉人（一审被告）：钟友姐。被上诉人（一审被告）：卿昌林。委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审被……