(2021)津01民辖162号

案号
(2021)津01民辖162号
法院
天津市第一中级人民法院
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-07-15

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;……。”因原告的诉讼请求为要求被告支付货款,故本案属于争议标的为给付货币的情形,原告属于接收货币的一方,故原告所在地为合同履行地。经查原告主要办事机构所在地位于天津市津南区。故该院对本案无管辖权,本案应移送天津市津南区人民法院审理。天津市津南区人民法院认为,经该院调查核实,天津市顺发文斗五金建材有限公司虽陈述天津市津南区白万路69号为该单位主要办事机构所在地,并未提供任何证据予以证实。同时,天津市顺发文斗五金建材有限公司虽向天津市津南区人民法院提供租赁合同,但天津市顺发文斗五金建材有限公司并非租赁合同一方,仅凭租赁合同并不足以证实主要办事机构所在地位于天津市津南区,故天津市津南区人民法院认为无法核实天津市顺发文斗五金建材有限公司在起诉时其主要办事机构所在地的实际位置

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;……。”因原告的诉讼请求为要求被告支付货款,故本案属于争议标的为给付货币的情形,原告属于接收货币的一方,故原告所在地为合同履行地。经查原告主要办事机构所在地位于天津市津南区。故该院对本案无管辖权,本案应移送天津市津南区人民法院审理。天津市津南区人民法院认为,经该院调查核实,

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津01民辖162号原告:天津市顺发文斗五金建材有限公司,住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人:霍晗亮,总经理。被告:高名来,男,1965年12月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告高名来买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院于2020年9月23日立案。原告天津市顺发文斗……