民间借贷纠纷 （2021）云28民终60号

1.关于该案借款本金为多少的问题。民间借贷合同是实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明，该案中伍晋良提供的借条为双方真实意思表示，合法有效，伍晋良与姚正周之间民间借贷合同合法有效。伍晋良主张借款本金为20万元，20万元并非小额借款，全部一次性以现金支付不符合常理，伍晋良应对其主张的事实承担举证责任。因伍晋良未能提供交付凭证及款项来源，应承担举证不能的不利后果。姚正周也否认收到20万元现金，并辩驳其在给伍晋良出具借条的次日收到19.6万元转账款，提供了农业银行卡交易明细清单予以佐证。结合借贷金额、伍晋良与姚正周的关系、交易习惯等事实和因素，对伍晋良主张20万元通过现金交付以及19.6万转账是其未起诉的另外一笔借款的事实不予认可，该案的借款本金为19.6万元。2.关于伍晋良主张姚正周支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利

1.关于该案借款本金为多少的问题。民间借贷合同是实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明，该案中伍晋良提供的借条为双方真实意思表示，合法有效，伍晋良与姚正周之间民间借贷合同合法有效。伍晋良主张借款本金为20万元，20万元并非小额借款，全部一次性以现金支付不符合常理，伍晋良应对其主张的事实承担举证责任。因伍晋良未能提供交付凭证及款项来源，应承担举证不能的不利后果。姚正周也否认收到20万元现金，并辩驳其在给伍晋良出具借条的次日收到19.6万元转账款，提供

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终60号上诉人（原审原告）：伍晋良，男，1963年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：姚正周，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。上诉人伍晋良因与被上诉人姚正周民间借贷……