买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第12124号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案福美通达公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。福美通达公司向中俊奥达公司购买产品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。福美通达公司收到中俊奥达公司货物后，应及时履行支付货款义务，其未付行为属于违约，应承担相应违约责任，故对于中俊奥达公司请求福美通达公司支付货款71000元请求，一审法院予以支持。对中俊奥达公司主张福美通达公司向其支付利息的请求，一审法院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算，多出部分一审法院不予支持。福美通达公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响一审法院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京福美通达商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内给付北京中俊奥达经贸有限公

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案福美通达公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。福美通达公司向中俊奥达公司购买产品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。福美通达公司收到中俊奥达公司货物后，应及时履行支付货款义务，其未付行为属于违约，应承担相应违约责任，故对于中俊奥达公司请求福美通达公司支付货款71000元请求，一审法院予以支持。对中俊奥达公司主张福美通达公司向其支付利息的请求，一审法院予以支持，但应按

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第12124号上诉人（原审被告）北京福美通达商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西铁营村278号。法定代表人方小元，总经理。委托代理人夏荣群，男，1975年9月8日出生。被上诉人（原审原告）北京中俊奥达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区东八间房雍家坟村108号。法定代表人潘丽，经理。委托代理人贾巨宝，男，1968年9月10日出生。上……