合伙协议纠纷 （2018）陕01民终1750号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。井茸花、屈忠锋在平等自愿基础上签订“合作协议”，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议，对双方均具有约束力。根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：1、“合作协议”的是否已实际解除；2、井茸花投资款40万元，屈忠锋是否负有返还义务；3、利润款的分配。关于“合作协议”的解除。合作协议及补充协议均没有关于解除合作的约定。在前两个经营年度，双方均签订“补充协议”对经营及财务进行结算。之后，双方虽再未进行结算，但屈忠锋一直向井茸花支付款项。截止井茸花起诉时，双方就合伙期间的利润、资产、债权债务均没有清算，故双方之间的合作关系在事实上没有解除，屈忠锋认为自2013年8月后双方合作关系已经终止的理由不能成立。现井茸花请求解除合作协议，而屈忠锋在履行合作协议过程中迟延履行合同相关义务致使井茸花不能实现合同目的，符合合同解除的条件，故对于井茸花解除合作协议的诉讼请求，予以准许。关于屈忠锋是否应当返还出资款40万元。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。根据合作协议，井茸花没有参与经营，合伙事务的经营管理及财务均由
摘要
井茸花、屈忠锋合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1750号上诉人(原审原告)井茸花，女。委托代理人苏发全，男。委托代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）屈忠锋，男。委托代理人周铭武，陕西标新律师事务所律师。上诉人井茸花与上诉人屈忠锋合伙纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案……