民间借贷纠纷 （2019）皖民再203号

关于万达建设公司是否应当承担偿还责任的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 本案中，魏中振作为实际投资人，以万达建设公司的名义承建工程并向陈小为、张玲等人借款，其在借条上表明借款用于承建涉案工程并加盖万达建设公司项目部印章，又向陈小为、张玲出示万达建设公司出具的同意书，使得出借人相信魏中振有权代表万达建设公司订立借款合同。 魏中振的代理行为有效，万达建设公司应就陈小为、张玲的借款承担偿还责任。 关于借款本息问题。 根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。 2012年4月26日，魏中振出具借条一张，约定借款无利息。 2013年12月10日，魏中振又出具借条一张，约定借款利息为月息3%，该约定应视为对前述借条即借款合同的变更及补充，变更内容经双方当事人协商一致，亦不违反法律的强制性规定，具有法律效力。 故一审法院认定借款利息自2012年4月27日起计算并无不当，予以确认。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》

安徽万达建设工程有限公司、陈小为民间借贷纠纷再审民事判决书

安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖民再203号 抗诉机关:安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**。 法定代表人：丁年永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈小为，男，1981年4……