租赁合同纠纷 （2021）冀04执异25号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，磁县住建局申请不予执行仲裁裁决的上述理由不属于审查不予执行仲裁裁决的理由范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人磁县住房和城乡建设局不予执行邯郸仲裁委员会（2020）邯仲裁字第0002号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长　徐　梅 审判员　李国英 审判员　张敏清 二〇二一年四月十二日 书记员　马菲娅 关注

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，磁县住建局申请不予执行仲裁裁决的上述理由不属于审查不予执行仲

河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异25号 申请人（被执行人）：磁县住房和城乡建设局，住所：磁县朝阳大街11号。 法定代表人：杨瑞新，该局局长。 申请执行人：河北翔达路桥工程有限公司，住所：临漳县临漳镇曹魏大道西。 法定代表人：刘瑞峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北翔达路桥工程有限公司（以下简称翔达公司）与被执行人磁县住房和城乡建设局（以下简称磁县住建局）……