买卖合同纠纷 （2016）内08民终93号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《机器设备买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约给付被告设备款后，被告未按合同约定时间交付设备，致使合同目的不能实现，合同应予解除。被告所收原告设备款50万元，应予返还。原告要求被告从2013年12月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算承担利息，没有法律依据，利息应从起诉之日即2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩双方系合伙关系，并非买卖关系的理由，因其未能提供相应证据予以佐证，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、解除原告尚嘉伟与被告豪庭门业公司于2013年12月18日签订的《机器设备买卖协议》。二、被告豪庭门业公司于本判决生效后十五日内返还原告尚嘉伟设备款500000元，并承担利息（从2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《机器设备买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约给付被告设备款后，被告未按合同约定时间交付设备，致使合同目的不能实现，合同应予解除。被告所收原告设备款50万元，应予返还。原告要求被告从2013年12月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算承担利息，没有法律依据，利息应从起诉之日即2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩双方系合伙关系，并非买卖关系的理由，因其未能提供相应证据予以佐证，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终93号上诉人（原审被告）巴彦淖尔市豪庭门业有限公司（以下简称豪庭门业公司）。组织机构代码08216198-2。住所地巴彦淖尔市临河区城关镇继光村*组。法定代表人张佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）尚嘉伟，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人豪庭门业公司与被上诉人尚嘉伟因买卖合同纠纷一案……