放火 （2021）黔06刑终11号

上诉人吴进酒后为发泄其不满情绪将其房间内的棉絮等物点燃，虽然没有造成火灾，但其放火行为足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，原判定性准确，二审予以确认，故上诉人吴进及其辩护人提出“上诉人无危害公共安全之意图，只是处分自己的财产，未使他人遭受损失，原审判决适用法律错误，上诉人不构成放火罪。”的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于辩护人提出“吴进归案后主动交代犯罪事实，具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求减轻处罚并改判缓刑”的辩护意见。经查，一审判决对吴进具有坦白、初犯、偶犯情节已予以认定，并结合吴进的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况对其从轻处罚正确，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决

上诉人吴进酒后为发泄其不满情绪将其房间内的棉絮等物点燃，虽然没有造成火灾，但其放火行为足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，原判定性准确，二审予以确认，故上诉人吴进及其辩护人提出“上诉人无危害公共安全之意图，只是处分自己的财产，未使他人遭受损失，原审判决适用法律错误，上诉人不构成放火罪。”的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于辩护人提出“吴进归案后主动交代犯罪事实，具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求减轻处罚并改判缓刑”的辩护意见。经查，一审判决对吴进具有坦白、初犯、偶犯情节已予以认定，并结合吴进的犯罪事实

贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔06刑终11号 原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴进，曾用名吴俊，男，1980年7月19日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县。住松桃苗族自治县。因涉嫌放火罪，于2019年12月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 援……