民间借贷纠纷 （2021）辽01民终8069号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、蔡泽宇、周玥之间是否存在借贷关系；二、蔡泽宇应向周玥偿还借款的数额。首先，周玥于2019年7月25日给蔡泽宇发送了微信，要求蔡泽宇对借款数额予以确认，并要求蔡泽宇偿还借款。蔡泽宇回复称“行，现在还不了，等之后有钱的吧”，蔡泽宇对借款事实未予否认，基于日常生活常理，如对借款事实存在异议，会在回复中予以否认。蔡泽宇辩称未收到该微信，但未能提供证据予以证明其辩解，故对蔡泽宇的此项辩解，一审法院不予支持。同时，蔡泽宇对于周玥主张的借款中，除对2018年3月15日的19382元，2018年3月20日20000元及2018年9月21日60000元有异议外，对于其余借款均辩称已经偿还，并在庭审中，称在双方恋爱期间，有日常生活消费借用，故可以确认周玥、蔡泽宇双方存在借贷关系。其次，蔡泽宇应向周玥偿还的借款数额。双方原系恋人关系，在庭审中又均认可，双方互有买卖数字货币的行为，现已无法分辩互相转款中哪些款项为互相买卖数字货币的钱款，故双方资金往来账目进行核实无法体现出双方借款数额的发生。蔡泽宇辩称对于部分借款以给周玥转账的方式已偿还，因双方的转账中无法确认哪笔

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、蔡泽宇、周玥之间是否存在借贷关系；二、蔡泽宇应向周玥偿还借款的数额。首先，周玥于2019年7月25日给蔡泽宇发送了微信，要求蔡泽宇对借款数额予以确认，并要求蔡泽宇偿还借款。蔡泽宇回复称“行，现在还不了，等之后有钱的吧”，蔡泽宇对借款事实未予否认，基于日常生活常理，如对借款事实存在异议，会在回复中予以否认。蔡泽宇辩称未收到该微信，但未能提供证据予以证明其辩解，故对蔡泽宇的此项辩解，一审法院不予支持。同时，蔡泽宇对于周玥主张的借款中，除对2018年3月15日的19382元，2018年3月20日20000元及2018年9月21日60000元有异议外，对于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8069号上诉人（原审原告）：周玥，女，汉族，1998年9月2日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蔡泽宇，男，汉族，1996年6月15日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，男，汉族，1968年10月6日出生，系蔡泽宇父亲，住址沈阳市和平区。上诉人周玥因……