买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终3468号

被告到原告经营砖厂赊购水泥砖、被告作为收货人在65张出库单上签字的事实，应予以认定。被告主张是给赵忠均、陈德宽干活是收料员，原告不认可，被告无证据证实，对被告的抗辩原审法院不予支持。被告陈述赵忠均订不出来砖来，原告亦陈述只认识被告、若他人订砖需支付现金。被告在案涉出库单上签字收货，故应认定被告相正晓系本案水泥砖买卖合同的相对方。被告认可实际收到出库单上载明水泥砖数量及未付款数额。因原、被告未约定具体付款时间，故原告可随时主张权利。现原告请求被告付清砖款56760元，被告应付清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决：被告相正晓于判决生效后十日内付给原告李光辉砖款56760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由相正晓负担。本院审理中，各方当事人未向本院提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明,不能提供证据的,应当承担不利的法律后果。本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但李光辉为证明其与

被告到原告经营砖厂赊购水泥砖、被告作为收货人在65张出库单上签字的事实，应予以认定。被告主张是给赵忠均、陈德宽干活是收料员，原告不认可，被告无证据证实，对被告的抗辩原审法院不予支持。被告陈述赵忠均订不出来砖来，原告亦陈述只认识被告、若他人订砖需支付现金。被告在案涉出库单上签字收货，故应认定被告相正晓系本案水泥砖买卖合同的相对方。被告认可实际收到出库单上载明水泥砖数量及未付款数额。因原、被告未约定具体付款时间，故原告可随时主张权利。现原告请求被告付清砖款56760元，被告应付清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决：被告相正晓于判决生效后十日内付给原告李光辉砖款

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3468号上诉人（原审被告）：相正晓，男，1961年3月8日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审原告）：李光辉，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。上诉人相正晓因与被上诉人李光辉买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初5470号民事……