侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）浙绍民终字第795号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张上虞市人民政府将粮农直补款交给被上诉人，而被上诉人拒绝支付给上诉人该款项，但虞甲（2008）50号文件规定，种粮直补资金和良种补贴资金系由财政部门委托邮政部门，用“一卡通”的形式发放给农户，根据该文件精神，被上诉人并非种粮直补资金和良种补贴资金的发放主体，同时上诉人亦未提供充分有利之证据证明上虞市人民政府已将种粮直补资金和良种补贴资金交给被上诉人，并委托被上诉人发放给农户，因此上诉人要求被上诉人返还粮农直补款，缺乏相应依据，上诉人对此提出的异议，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛某某代理审判
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张上虞市人民政府将粮农直补款交给被上诉人，而被上诉人拒绝支付给上诉人该款项，但虞甲（2008）50号文件规定，种粮直补资金和良种补贴资金系由财政部门委托邮政部门，用“一卡通”的形式发放给农户，根据该文件精神，被上诉人并非种粮直补资金和良种补贴资金的发放主体，同时上诉人亦未提供充分有利之证据证明上虞市人民政府已将种粮直补资金和良种补贴资金交给被上诉人，并委托被上
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第795号上诉人（原审原告）任某某。委托代理人（特别授权代理）孙甲、孙乙。被上诉人（原审被告）某镇华平村经济合作社。负责人张某某。委托代理人（特别授权代理）朱某某。上诉人任某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞滨民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月8日立案受理后，依法组……