买卖合同纠纷 （2017）粤08民终1675号

肖土康与陈金寿之间的买卖合同关系有肖土康向陈金寿出具的借据予以证明，欠款虽然以借款方式确认，但肖土康所欠电池款数额清楚明确，双方认可是货款，买卖合同依法成立，受法律保护。至于肖土康主张买卖合同没有利息，只有逾期付款违约金，请求法院驳回陈金寿关于支付利息的诉讼请求的问题。因借据上约定月利息按2%计算，这是双方当事人的真实意思表示，并且该项约定未超过年利率24%，肖土康应依约履行还本付息义务。肖土康对其主张没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对肖土康请求驳回陈金寿关于支付利息的诉讼请求的主张不予支持。陈金寿要求肖土康支付货款200000元并按月利率2%计算的利息合法合理，应予支持。肖土康与孙彩清是夫妻关系，因该买卖在其婚姻关系存续期间发生，该买卖是为家庭经营生产、生活，应认定为夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第二百五十三条的规定，判决：限肖土康、孙彩清在判决生效后十五日内向陈金寿支付货款本金200000元及利

肖土康与陈金寿之间的买卖合同关系有肖土康向陈金寿出具的借据予以证明，欠款虽然以借款方式确认，但肖土康所欠电池款数额清楚明确，双方认可是货款，买卖合同依法成立，受法律保护。至于肖土康主张买卖合同没有利息，只有逾期付款违约金，请求法院驳回陈金寿关于支付利息的诉讼请求的问题。因借据上约定月利息按2%计算，这是双方当事人的真实意思表示，并且该项约定未超过年利率24%，肖土康应依约履行还本付息义务。肖土康对其主张没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对肖土康请求驳回陈金寿关于支付利息的诉讼请求的主张不予支持。陈金寿要求肖土康支付货款200000元并按月利率2%计算的利息合法合理，应予支持。肖

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1675号上诉人（原审被告）：肖土康，男，1969年4月30日出生，汉族，住所地吴川市，现住吴川市。上诉人（原审被告）：孙彩清，女，1973年9月2日出生，汉族，住所地吴川市，现住吴川市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李荣杰，男，1962年4月24日出生，汉族，公民身份号码：4408211962********，住广东省吴川市振文镇振……